商鞅变法成功的原因（商鞅变法成功原因4点）

商鞅变法成功的原因(商鞅变法成功的四个原因)

商鞅变法

战国改革中，最成功的是商鞅变法。

商鞅变法在各国的时间顺序也比较靠后。在此之前，各国变法的主要内容基本相似，商鞅其实很大程度上是抄袭者。对比商鞅变法和吴起变法，可以发现商鞅变法在很多方面几乎是吴起变法的翻版。

再说著名的《李牧心》，显然是抄吴起《车李源心》的典故。原来吴起在魏国当将军的时候，曾经在城北放了一根竖井，下令谁能把竖井搬到南门，就给谁丰厚的赏赐。人们觉得这是一个笑话，很长一段时间没有人动轴。后来一个傻大兵说怎么难，拿起竖井往南门搬。吴起当场给了他很多钱，士兵们才知道吴起说的是真心话。商鞅效仿吴起，在秦国都城南门前立了一根木桩，并许诺谁把木桩搬到北门，就给谁一大笔钱，由此拉开了他变法的大幕。这是对吴起变法的简单抄袭。

至于商鞅变法的其他方面，则与楚国相差无几。商鞅最重要的措施之一就是将全国土地重新划分为31郡，建立中央集权。如前所述，这种县制改革最早是由楚国实行的。商鞅还取消了石清石碌，奖励军事成就，鼓励农耕和战争，发展生产...这些措施都是吴起做的。就连商鞅的《焚诗写法》也是抄自吴起的《破横祛纵，使放松的人张不开嘴》。因此，我们可以说商鞅变法只是吴起变法的升级扩大版。

那么，为什么在战国中，只有秦国的改革取得了完全的成功，甚至其他国家的楚国改革都远不如秦国有效呢？

因为秦的落后。

商鞅变法

秦国是当时列强中最落后的国家。秦人起源于甘肃天水。荒凉的西北高原物产稀少，人民生活贫困。《汉书·刑法史》这样描述秦国:“其人也心胸狭窄，其人残暴。”

秦国和中原诸侯国在很多地方都不一样。首先，它没有文化。李斯说“士不从秦”，荀子说秦国“无儒”，没有深厚的礼乐文化传统。所以秦国的人才，包括商鞅、韩非、李斯，都是从外面招进来的，并不是在本国培养的。其次，秦国不实行总统制的继承制度，没有严格的宗法制度，“选勇者立之”(《春秋公羊传·召公五年》)。在普通人的生活中，“父子无分，同室操戈”(《史记·尚军列传》)。所以这真的是一个没有文化的落后地方。

所以法家在秦国如鱼得水。

商鞅在秦国打击商业，“废逆程”，废除旅馆，禁止商人随便往来；“一山泽”将山、河、湖等自然资源收归国有，禁止农民谋生。[1]

人什么都做不了。他们能做什么？只有两件事，耕田和打仗。或者你上战场，为国捐躯；或者努力种田，把收获的粮食一半以上作为口粮。

如果你不想犁地或打仗呢？去坐牢吧。商鞅制定了极其残酷的法律，人稍有违背就会被割掉鼻子和脚。《燕铁论》描写秦人的困苦，说:“商鞅任秦时，人若刈草则刑，师若子弹则用；从军队到长城，从驻军到战车，从生到死，但从死到死，他是孤独的却不是人吗？”商鞅统治下的秦国，***如草，用兵如子弹，秦人不是参军就是运粮，死了很多人。

这样，国家的吸收能力就大大提高了。商鞅通过变法把整个秦国变成了农场和军营，所有秦人都成了战争机器中的零件和合格的螺丝钉。[2]

商鞅

这样的制度一定会引起公民社会的反弹。为了统一思想，控制舆论，商鞅不仅焚书坑儒，还规定民众对国家政策“不能议论”:

秦、民国之初，不便之人有机会发言，魏阳曰:“这些都是乱民。”搬到边城去。之后，百姓不敢议令。

除了“不容商量”，商鞅还建立了“报奸”制度，互相监督。儒家主张“父隐子显”，法家则鼓励亲亲相隐。秦律甚至规定，妻子可以举报丈夫，其财产可以得到保护，不被没收。如果丈夫告诉妻子，妻子的财产可以用来奖励他。这样做的目的是让所有人都有危险感，“构造对人民的仇恨，自相残杀”。所以商鞅说:“在至善之治中，夫妻不能以弃恶遮非，不害亲人为友，人与人之间也不能互相隐瞒。”

这样的理论与贵族文化的性格相去甚远，在其他有礼乐文明基础的国家也很难彻底推行。这是法家学说在其他国家遭遇重重阻碍，改革没有彻底进行的主要原因。

但在秦国，它很快就生根发芽，而且效果很好。秦国通过改革，建立了国家全面垄断、控制和动员社会资源的新体制，很快就获得了其他国家得不到的巨额军事资源和巨额军费。

[1]为了把农民束缚在土地上，商鞅还明确提出“人没有迁徙的权利”，这也是束缚中国人几千年的“户籍制度”的起源之一。

[2]韩非子在《吴志》一文中说:“故主之国为开明，无简文，法为教法；无先王之言，以官为师；无私剑防御，砍头神勇。它是领土上的人民，它的说话者必须遵守法律，而行动者应为此而邀功，并为勇敢者尽力。”这个理想在秦国真的实现了。