本篇文章给大家谈谈杀死小狗判多少年,以及杀死小狗判多少年刑对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。
黑龙江某社区的一名保安,他因在小区草坪上用有毒的鸡肝杀死11只宠物狗被判处3年有期徒刑。保安本来对宠物狗没什么怨言,但是一些爱狗人士让宠物狗在小区拉屎,那股气味让其他主人痛苦不堪,于是大量业主找物业投诉,物业自然对保安施压,责怪保安工作做得不好。社区里的大多数主人对宠物狗都有自己的看法。他们不养狗,没有宠物狗的存在感,更不用说爱或恨它们了。但是,一些狗主人遛狗时不拴狗绳,让狗大小便的行为对社区环境造成了很大的影响,一些孩子也会被走近自己的狗吓到。
主人不仅认为这是可爱的标志,他还说:“我的孩子不咬人!我每天都和它在一起,我没有被咬!劝说无效,争吵也没用,保安为了一劳永逸地请沙某帮忙给鸡肝买鼠药合剂。在毒鸡肝的诱惑下,11只宠物狗先后被宰杀,爱狗人士愤怒报警,保安王某被抓,沙某共同赔偿爱狗人士近5万元,另受3年处罚。目前,国家法律只能用财产价值来衡量动物受到的损害。如果被捕杀动物的市场价格达到法律规定的水平,公安机关可以对虐待、捕杀动物的行为从轻处罚,但没有明确的法律规定。如果谋杀濒危动物被怀疑是非法狩猎、杀害珍贵、濒危野生动物的***。
中国还没有专门的关于虐待狗的法律,但虐待动物在道德上是应该受到谴责的行为,如果他们虐待自己的宠物狗,是对他人财产的侵犯。保护范围侵犯民事权益的,依照本法规定承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、继承权以及其他人身权和财产权。
故意杀害狗等小动物的行为是否构成***,要区分两种情况进行分析。如果杀害的是流浪狗,一般是不够成***的,因为我国刑罚并没有规定这种行为属于哪种***行为,但是如果是他人饲养的狗,价值较高的达到对他人财产造成损失有可能构成***。一般来讲,如果行为人故意杀害的是没有所有权人的也就是没有主人的流浪猫、狗等情况的,根据《中华人民共和国刑法》等法律法规的规定,是不构成***的,因为我国刑法并没有规定这种故意杀害小动物(保护动物除外)的行为属于***行为;
但是如果这个被杀害的猫或者狗狗等小动物是由他人饲养的小动物而不是无主的,那么一旦这些作为他人所有物的猫狗等小动物如果其价值达到数额较大的,有可能被认定为故意毁坏公私财物罪。涉嫌这一罪名的,***行为情节严重、造成的社会影响特别恶劣,特别是对他人的财产或者人身造成严重损害的,将受到刑罚处罚,可能会处以相应的有期徒刑、拘役或者并处发件,数额巨大或者由其他特别严重情节的,可能会被处以3-7年的有期徒刑。
拓展资料:吃狗肉犯法吗?
吃狗肉不犯法。吃狗肉是合法的行为。我国没有法律禁止公民吃狗肉,根据法无禁止即自由的规定,我国公民吃不吃狗肉是其自己的权利,可以自由决定。狗不是国家重点保护动物,也不是珍内贵、濒危动物,所以中国法律对杀狗吃狗是没有规定的。在餐馆、酒楼、食堂等场所食用明知是国家重点保护野生动物以外其他禁止食用的动物及其制品的,由市场监管部门责令停止违法行为,没收动物及其制品,并对食用者每人处价值或者货值金额2倍以上10倍以下罚款,对组织食用者从重处罚。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民法典》之一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
如果杀的别人家的狗,那可能就会涉嫌违法。小狗是公民的私有财产,杀狗只有在主人允许的情况下,才能进行处理。否则的话,就会涉嫌侵犯他人的私有财产,需要承担一定的法律责任。如果小狗的价值达到了5000元的话,那么,杀狗者的行为,可能会涉嫌故意毁坏财物罪。
《刑法》规定:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物,数额巨大或者有其他特别严重情节的,判处三年以上七年以下有期徒刑。
相关司法解释规定:故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)造成公私财物损失五千元以上的;(二)毁坏公私财物三次以上的;(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;(四)其他情节严重的情形。
杀自己家的狗是不犯法的。
但是如果是他人豢养的狗狗属于侵犯他人财产,要承担民事赔偿责任。
狗是公民的私有财产,杀狗只有在主人允许的条件下才能对其处理,否则就是侵害他人财产,应承受一定得法律责任。
人对自己饲养或购买的动物拥有财产权,对财产做他想要的各种使用,比如把狗当作宠物、警犬、看门狗、导盲犬甚至食物,都是人使用其财产的方式。
宠物在法律上定义为财产,杀害自己宠物狗的行为虽然在道德上不提倡,但在法律上系处分自己财产的行为,是行使所有权的表现,不构成***。但是如果在公共场合杀害宠物狗或者将杀害宠物狗的过程拍摄成视频上传至互联网中,造成恶劣社会影响的,可能要承担一定的法律责任。
物权就是财产权,是人权的组成部分,尊重个人的物权,就是尊重人权的基础,就是尊重人权。没有对物权的保护,对人权的保障就是不完善的。
《中华人民共和国宪法》第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。 国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。《中华人民共和国民法典》第二百六十七条 私人的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。第二百六十六条 私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第二百三十三条 物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十八条 侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。第二百四十条 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
大家都非常清楚的是,动物和人是在这个世界世上更好的朋友。但是有的人去面对这样一个和谐的关系,却做出了一个让人很多人都感觉到非常无法理解的这个事情。就是说在某一个地方,有一个七十多岁的老人,他竟然在三天之内杀害了有二十多条宠物狗的那个新闻,很多网友表示非常的恶心,对于他这种做法起码要做出严厉的惩罚。
于是这个老人也被逮捕了,相应的法庭认定的结果是,这个老人,他被判处三年的有期徒刑,同时缓刑三年。对于一个行为我们可以看出了是不管是你的年龄是在什么时候,作为一些基本都要素质,你还是需要的。而不能说是因为年龄都有多大,就可以去原谅这种行为的。而根据这个老人的家属解释,是因为这个小区的宠物狗缺乏一些主人的管理,同时也会在大半夜的时候去影响他的老伴儿的一个休息。
所以说在出于自己的一个自私的情况之下,才会那些伤害那些宠物狗,对这样的解释,我们可以感觉到这是一个非常自私的行为。同时对于这种行为,我们应该与法律的严惩,大家都知道是每个动物生活在这个世界之上,都是想有一个平等的自由这个权利,而他现在就是这样的行为,很明显就是对这条生命的不尊重,同时他竟然杀害了有二十多条狗狗,可以说这样的行为非常让人感觉到痛恨了。
公安机关表示,在伤害这个动物的时候,这个七十多岁的老人从商场买来老鼠药,要把这些老鼠药和那些鸡骨头混合在一起,让那些狗狗吃掉。对于这样的事情,很多人都表示非常的不寒而栗,如果说一个七十多岁的老人都能做出这样的事情,那么以后我们还能够相信人性吗。
安徽淮南的一位7旬老人毒杀了22条宠物犬,而毒杀完这些宠物犬之后,老人也受到了刑罚,获刑了三年的时间。这条新闻出现之后,很多人都会非常的好奇,究竟是什么原因导致一位7旬的老人使用了如此残忍的手段呢?
一、事情的原因
据了解这位老人平时心脏非常的不好,并且还会有些高血压,而小区里面一到晚上的时候就会有狗在叫,对于老人来说神经自然就会衰弱,而这些狗叫在老人听来就会非常的大声,老人觉得对于自己的作息造成了严重的影响于是就买来了一些毒药,将这些毒药和一些食物拌在了一起,最后投放到了小区的广场上。而正是因为这样的行为,最后导致了22家宠物犬全部死亡,而这一事件发酵到了如今,法院在一审判决的时候决定将这位7旬老人判处三年的有期徒刑。
二、毒狗事件谁对谁错
其实这条新闻一出来之后就引起了很多人的讨论。但也有一些不喜欢狗的人,言语也是非常极端的。但其实大家完全不必带有个人色彩,只需要客观的来评价这件事情的话就会发现,养狗的过程当中就难免会出现狗叫的情况,但偶尔叫一两声的话是可以理解的,毕竟任何有生命的生物都是会发出声音的,这是我们不能够阻止的,但如果一条狗长期在晚上叫的话,主人还没有制止,那么在整件事情当中,其实养狗的主人也是占了很大责任的,毕竟让狗一直叫却不阻止,这是一种扰民的行为。
虽然这种方式非常的让人厌烦,但是我们从这位七旬大爷的角度来说的话,就算是扰到了自己的休息,我们完全也可以通过另外一种方式来解决问题,比如说找上门去进行和平的沟通商量,如果商量无效的话还可以找警察来解决。而通过投毒的手段,这是触及到了违法***的行为,虽然荼毒的是狗的生命,但是这种行为是非常恶劣的,是带有着恶意的。所以从本质上来说,周围七旬的大爷也并不值得同情。
最后希望大家能够客观的看待这件事情,在公共场所投毒这件事情并不是一件小事情。而且这位大爷本质上的目的也是带有这恶意的。就算是狗叫影响了自己的休息,但也不能够成为自己***的理由。
杀死小狗判多少年的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于杀死小狗判多少年刑、杀死小狗判多少年的信息别忘了在本站进行查找喔。